Итоги сезона-2025 подведены. Пора анализировать, делать выводы и строить новые планы. Ведь зима — это не пауза, а стратегический этап, когда закладывается фундамент будущего успеха. Какие уроки мы извлекли из прошедшего сезона? И какие задачи должен решить агроном до начала посевной? Об этом мы поговорили с Александром Слуховым, заместителем президента по науке компании «СОКО».
- Александр Николаевич, давайте начнем с анализа. Какие основные вызовы преобладали в сезоне-2025 в ключевых соевых регионах?
Если мы будем подразумевать под ключевыми соевыми регионами Центральное Черноземье и Дальний Восток, то, скорее всего, основной проблемой стало затягивание вегетационного периода вследствие пониженных температур и повышенной влажности. Из-за этого возникли проблемы со своевременной уборкой культуры - и это касается не только сои. Однако, если говорить в целом, то в тех хозяйствах, где подошли к подбору используемых сортов более вдумчиво, таких проблем не возникло.
- Какие болезни сои были наиболее агрессивны и экономически значимы в этом году?
Если рассматривать вопрос комплексно, ввиду влияния на величину урожайности и его качественных характеристик основных природно-климатических факторов текущего года (температуры, влагообеспеченности в вегетационный период) и прошлого года (запасы влаги в почвенных горизонтах), то ситуацию по наличию болезней по регионам и сортам, в большей или меньшей степени подвергшимся поражению, и, как следствие, повлиявшую на экономическую составляющую производства культуры, можно оценить следующим образом:
Юг: для развития болезней культуры не наблюдалась благоприятная обстановка, связанная с высокими температурами вегетационного периода и технологическими особенностями (широкорядный посев).
По ЦЧР, Центральному, Нижне- и Средневолжскому регионам – ввиду высокой влагообеспеченности на фоне оптимальных для культуры температур (до 30°С) наблюдались поражения локального характера такими болезнями как церкоспороз и белая гниль. Но критического развития эпифитотий не наблюдалось.
- Как проявили себя в этих условиях сорта СОКО с точки зрения устойчивости? Можете ли Вы привести примеры, где генетическая устойчивость сорта позволила сэкономить на фунгицидах или спасти урожай?
Если рассматривать всю линейку сортов, то, несомненно, в текущем году можно отметить всю ультраскороспелую группу, и отдельно сорт СК Артика, который имеет высокую устойчивость к различного рода болезням культуры, и практически не имел поражений от болезней.
Если рассматривать ситуацию в целом, то условия для поражения культуры - а это затяжные осадки во второю половину вегетационного периода, способствующие созданию благоприятной для формирования повышенного инфекционного фона среды в более позднеспелой группе - опять же локально и существенного вреда не нанесли. Это подтверждается величиной урожайности в регионах, где влагообеспеченность и температуры были более оптимальными для развития культуры.
Касаясь вопроса экономии на фунгицидах, отмечу, что если предприятие сделало все необходимое для получения урожая, т.е. заложило основы для этого, если было учтено развитие большой вегетативной массы ввиду повышенной влажности (что ведет к возможности поражения болезнями) – то, несомненно, такая обработка должна быть запланирована и экономить на этом не стоит.
Однако необходимо отметить, что в прошедшем 2025 году, да и в 2024 тоже, ситуация в некоторых регионах развивалась таким образом, что провести фунгицидные обработки не представлялось возможным из-за длительных осадков.
Читайте полную версию интервью по ссылке:
https://telegra.ph/Uroki-2025-i-plany-2026-strategiya-uspeha-v-soevodstve-01-14-2
